一、什么是债权债务的概括移转
在债的移转中，除了常见的债权移转，债务移转外，还有债权债务的概括移转。所谓债权债务的概括移转，可为全部债权债务的移转，也可为部分债权债务的移转，是指把全部或某一特定的债权、债务全部移转给受让人，而不仅仅是权利或义务的移转。
债权债务概括移转的形式有两种。
1.即一方当事人把自己合同的全部权利、义务，经过对方当事人同意后，移转给。
合同承受，须符合以下条件：
一是必须有合法有效的合同存在，这是合同承受的根本前提；
二是所承受的合同为双务。在单务合同中，当事人或者仅承担义务，或者仅享有权利，单务合同的移转不是债权债务的概括移转；
三是原合同出让人必须与第三人达成移转协议；
四是合同承受必须经过对方当事人的同意。合同承受的效力：原合同当事人的一切债权债务关系由第三人承担，原合同当事人脱离合同关系。
2.企业合并。
企业合并包括一个企业或其一部分被另一个企业所吸收或几个企业合并为一个新的企业。企业合并后，因合并而消灭的企业对第三人的债权债务，全部由合并企业承担。如果只是企业的一部分被其他企业吸收，则此企业债权债务关系由存续的企业部分与合并了部分该企业的企业，共同协商处理。
二、公平责任的适用范围是什么
公平责任原则是一独立的归责原则，可适用于各类案件，不限于法律明文规定的情况，但它也有其特定的适用范围，表现在：
1.公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况。认定“没有过错”是适用公平责任的前提，这就需要法院首先要审慎地认定当事人的行为，准确地得出“没有过错”的结论，而不能用十分宽松的过错标准来衡量行为人有无过错的问题，从而把有过错的案件做为“没有过错”的案件处理或把所有依过错难处理的案件不适当地按“没有过错”的案件处理，这样极可能严重威胁过错责任作为一般原则的存在地位，导致民事归责原则体系的瓦解。
2.民法通则第132条所称的“实际情况”并非弹性规定，而应该由立法和司法机构作出明确解释。我们认为，“实际情况”主要应该包括两方面：即损害的事实和当事人的双方经济状况，这两点都是客观存在的事实，不能凭司法人员做主观臆断。我们认为，可以由当事人分担民事责任的实际情况，主要应包括：损害后果较为严重；加害人的经济状况优于受害人或与受害人相同；完全由受害人承担全部损失有失公平；一方从损害行为中受益等情况。
3.由当事人双方公平合理所分担的责任，应主要限于财产损失，而不包括对人格权的侵害所造成的精神损害，且此种损失主要是指直接损失而不包括间接损失。
