案情简介：仅以权利要求书能否判断专利侵权
原告张某于2009年发明a实用新型专利，并向国家专利局申请登记获准，取得实用新型专利权。2011年，被告王某经过比对测量a专利后，制作了功能结构相类似的产品六十台。后被张某发现，向法院提起诉讼，请求停止侵权、赔偿损失十万元。
法院判决：不构成侵权
经法院审理认为，《专利法》第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。原告的专利权有效，但专利产品说明书、权利要求书、照片不符，专利产品照片明显不具备权利要求书所载明的某项结构。而被诉侵权产品虽然具备照片的特征，但并不具备权利要求书所述结构、功能。因此，认为被告不构成侵权。同时，原告主张的赔偿数额过高。原告在发现被告生产专利产品时没有告知和制止，也是促成被告生产产品数量较大的原因。
律师说法：侵权产品是否构成专利侵权
该案件的关键是：专利权是否有效;专利产品权利要求书是否与专利产品说明书及实物相符;被诉涉嫌侵权产品是否构成专利侵权;根据法律规定第五十九条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《侵权责任法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，侵权人不承担赔偿责任。在充分的证据证明和强有力的辩论下，被告自知诉讼请求难以得到法院的支持，转而请求法院居中调解。在被告忙于生产，希望早日解决纠纷的情况下，经法院的主持与原告签订和解协议：在给予原告4千元补偿的情况下，原告保证不再向被告主张任何权利，并同意被告在原有范围内继续使用。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
以上就是关于仅以权利要求书能否判断专利侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
