福建省高级人民法院院长、审判委员会：

在你们决定对上诉人赵某某等人贩卖毒品罪一案维持原判以前，请认真核实以下问题。

一、该案的侦查机关逮捕犯罪嫌疑人后直到二审已经开庭了未将逮捕通知送达家属的法律依据是什么?

二、该案的毒品鉴定结论，侦查机关至今没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规的规定，依法告知本案的各相关犯罪嫌疑人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中的相关规定在福建省各级司法机关不予适用的法律依据是什么？

三、没有公安部的明文批示，福建省泉州市禁毒支队跨省到云南办案、随意抓人的法律依据是什么？

四、没有相关公安机关负责人明文的批准文书，福建省泉州市公安局禁毒支队办理本案的法律手续的依据是什么？

五、在该案毒品已经上缴国库的前提下，《福建省警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》对毒品含量鉴定所依据的鉴定物是从哪里来的？

六、是谁赋予福建省泉州市公安局禁毒支队的警察可以将购买毒品海洛因33克的人充当证人后放走的权力？

七、是谁赋予福建省泉州市公安局禁毒支队的警察至今扣押本案案外人的财产（刘艳车子、刘娇人民币13万等）至今不予返还的权力？

八、是谁赋予福建省泉州市中级人民法院退回公安机关补充侦查并在已经宣布闭庭的情况下随意开庭的权力？

九、是谁福建省泉州市公安局禁毒支队的警察既可以当侦查员又可以当证人的权力？

十、一审认定的关键证据之一毒品含量鉴定，闽警院司法鉴中心[2009]毒检字第205号司法鉴定检验报告书，在整个卷宗中均查不出该鉴定书出来，二审予以维持的法律依据和事实依据在哪里？

十一、本案各上诉人普遍反映受到刑讯逼供，二审开庭时简单的以各上诉人的上诉状未提到为由不予查证的理由是什么？

十二、同案犯杨某的指认赵某某有罪的供述被同案犯丁某、赵某某彻底否定并与本案的客观证据发生矛盾的时候，二审维持该证据效力的依据是什么?

十三、一审在认定事实上，说是杨某提供了178.5克的毒品海洛因，在判决时又没有判决让杨某对该批毒品承担刑事责任，一审据此认定的法律依据又是什么？这些难道二审都统统予以维持吗？

“少杀、慎杀”是中国共产党的基本政策方针，在涉及到生命权的刑事辩护中，作为辩护人，不依法再次向你们提交上述质疑意见，是辩护人的过错和失职，提交后你们怎么处理依然是你们的权利，审判权是宪法、法律赋予你们神圣的权利，依法没有任何人敢于随意干予才对，但人民群众有权力也有义务监督各级国家机关依法行使其权力。

上述意见是建立在本案如果维持原判的基础上发表的，现仅只是提供给福建省高级人民法院审判委员会讨论该案或者宣判前复议时使用，该案如果维持原判并已经宣判，此意见等该案的相关材料辩护人将在征求犯罪嫌疑人的同意后由其或者委托代理人陆续向各大新闻媒体以及中央各有权机关、领导反映，是对犯罪嫌疑人本人负责，对犯罪嫌疑人的家属负责，也是对我国法律的精神负责，也是对贵院负责，更是对关注中国老百姓基本人权的中央领导人以及相关人士负责。

任何一个政府都不是靠随意杀人来维持其政权的，党中央决定由最高人民法院收回死刑复核权就是最好的例证！

此致！

敬礼

赵某某的辩护人：云南某某律师事务所

律 师：邓永声

二O一O年十一月十五日

（邓永声律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）