23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
《刑事诉讼法》第79条规定的逮捕的条件为，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止一系列社会危险性的，应当予以逮捕。
根据法律的规定，平度方面应当是掌握了一定的证据，证明陈宝成实施了非法拘禁，才做出上述决定的。从司法实践经验看，逮捕之前申请取保候审成功的可能性更大，一旦逮捕，几无可能取保成功。所以，虽然陈宝成的辩护律师一直在为其申请取保候审，但自从这个决定作出那一刻起，陈被取保候审的可能性已经微乎其微。
陈宝成是否构成犯罪，侦查机关和辩护律师各执一词。本罪的要点在于，行为人是否限制了他人的人身自由。从目前情况看，挖掘机司机郭晓刚在车内滞留24小时以上是没有争议的。争议的焦点在于，他是被陈宝成等人强行留下的，还是自愿留下的。
目前，陈方称涉事司机系主动留下，且有陈宝成手机录音为证；而且，从涉事司机滞留于挖掘机起，陈宝成等人多次报警，欲将其移交警方处理，但是警方一直未予处理。
个人认为，即使录音的内容显示，涉事司机愿意主动留下，也不能完全证明该意思表示出于他个人意愿，因为，仅凭录音毕竟不能查看司机当时所处环境、精神状态以及是否受到强制等情况。
另外，虽然陈宝成等人多次报警，但是其报警的目的是什么，警方如何答复，都没有更进一步的证据予以证明。所以，如何证明陈宝成等人报警且欲将司机交给警方处理，就显得十分困难。
虽然陈方提出的有利说法存在上述证明困难，但是由于本案是公诉案件，证明犯罪嫌疑人有罪、罪重的材料应当由侦查机关收集，同时法律还规定，侦查机关还要收集能够证明犯罪嫌疑人无罪和罪轻的资料，所以，上述事实的真假，也应当由侦查机关收集证据予以证实。
本案中，涉事司机的说法将对定性产生重大影响，而且从目前情况看，他应当没有说当初是自愿留下的。个人认为，即便如此，也不一定能够证明陈宝成构成犯罪，因为，本案尚存有证据线索的合理怀疑（自愿留下和报警移交）不能排除。而且，排除这些合理怀疑的难度显然更大。如果不能排除这些合理怀疑，就不能认定陈宝成有罪，因为法律明确规定，认定被告人有罪时，证据体系是要达到确实充分的标准，而确实充分的标准之一，就是排除合理怀疑。
（高文龙律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
